Reabilitare multipla

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA

DOSAR nr.6632/2004

SENTINŢA PENALĂ nr.881/2004

Şedinţa publică din 1 iunie 2004

Instanţa constituită din :

PREŞEDINTE         : CRISTI V. DANILEŢ

GREFIER                 :  ADINA VASIL-RUS

Pe rol este soluţionarea cererii de reabilitare formulată de petentul TS.

Ministerul Public este reprezentat prin procuror AURELIA MOTOARCĂ, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul.

S-a făcut referatul cauzei, după care, nemaifiind cereri de formulat sau excepţii de ridicat, instanţa constată încheiată faza de cercetare judecătorească şi acordă cuvântul în dezbateri judiciare.

Reprezentanta Parchetului solicită admiterea cererii şi dispunerea reabilitării judecătoreşti de sub efectul tuturor condamnărilor suferite de petent, şi aplicarea dispoziţiilor art. 502 C.p.p. privind înscrierea menţiunii de reabilitare pe sentinţele de condamnare.

Petentul solicită admiterea cererii.

 

I N S T A N Ţ A

Constata ca prin cererea din 10 mai 2004, numitul TS a solicitat reabilitarea sa de sub efectele condamnarii la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare notata in cazier.

Analizand inscrisurile depuse la dosar, instanta constata ca petentul a suferit nu una, ci trei condamnari:

-    1 an si 10 luni inchisoare, pronuntata prin sentinta pen.nr.266/07.04.1992 a Judecatoriei Cluj-Napoca;

-    1 an si 4 luni inchisoare pronuntata prin sent.pen.nr.846/04.05.1995 a Judecatoriei Cluj-Napoca ;

-    200.000 lei amenda penala pentru savarsirea infractiunii prev.de art.36 alin.2 din Decretul 328/1966, pronuntata prin sentinta penala nr.219/01.03.1995 a Judecatoriei Zalau.

Desi petentul a solicitat reabilitarea doar pentru condamnarea cea mai recenta, instanta va admite cererea cu privire la toate cele trei pedepse, intrucat reabilitarea nu poate fi partiala, ci priveste tot trecutul condamantului. Cum in cauza este vorba de mai multe condamnari, se va calcula termenul de reabilitare cel mai lung – care este 4 ani si 10 luni, calculate conform art.135 lit.a C.pen. -  in functie de ultima condamnare, cea din 04.05.1995.

Conform art.136 C.pen., termenul aratat mai sus incepe sa curga de la data executarii acestei pedepse. Din certificatul de cazier judiciar (f.5) rezulta ca petentul  a fost incarcerat pana in data de 15.09.1998, cand a fost liberat conditionat, cu un rest de 230 zile inchisoare ramas neexecutat. Aceasta inseamna ca pedeapsa se considera executata in data de 5.06.1999, iar termenul de reabilitare s-a implinit in data de 04.03.2004.

Intrucat in aceasta perioada inculpatul nu a suferit o noua condamnare si fiind angajat in campul muncii, cererea sa urmeaza a fi admisa conform art.498 C.p.pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E

 

 

In baza art.498 C.p.p., admite cererea de reabilitare formulata de TS.

Conform art.135 si urmat.C.pen. dispune reabilitarea judecatoreasca a petentului de sub efectul urmatoarelor condamnari:

-    1 an si 10 luni inchisoare pronuntata prin sent.pen.nr.266/7.04.1992 a Judecatoriei Cluj-Napoca;

-    1 an si 4 luni inchisoare pronuntata prin sent.pen.nr.846/04.05.1995 a Judecatoriei Cluj-Napoca ;

-    200.000 lei amenda penala, pronuntata prin sentinta penala nr.219/01.03.1995 a Judecatoriei Zalau.

Face aplicarea art.502 C.pen.

Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare.

Pronuntata in sedinta publica din 1 iunie 2004.

 

PRESEDINTE,                            GREFIER,

CRISTI V.DANILET            ADINA VASIL-RUS

 

 

 

Red.CVD/EP

Ex.4

10.06.2004