In Romania, din pacate, zoofilia nu e infractiune

Acum doi ani și jumătate făceam un comentariu pe contul meu de facebook care s-a transformat într-o știre de presă de scandal cum că aș fi pentru legalizarea zoofiliei.Văd că povestea se tot derulează pe internet de cei care vor să scadă forța argumentelor mele în diverse chestiuni unde eu intervin public. Cumva, înțeleg interesul românului pentru tot ceea ce ține de sex, că doar are frustrări moștenite din perioada comunistă. Ce nu înțeleg este de ce aceste persoane nu pricep că ele comit o eroare de logică: o susținere se combate factual, nu atacând persoana, altfel argumentele mele rămân în picioare. Dar să revin la situația cu zoofilia. Suntem în ianuarie 2016. Se vorbește de homosexuali și căsătorie, de revizuirea Constituției. Un cititor al postărilor mele de pe FB, indignat că vorbesc de drepturile homosexualilor, făce un comentariu în batjocură în sensul că dacă eu susțin că homosexualitatea e în regulă, acuși voi susține că și zoofilia e în regulă. Sigur, la un astfel de argument lipsit de logică alegi: ori îi răspunzi omului că e o tâmpenie ceea ce spune, ori râzi de el. Am ales ultima variantă și îi răspund, ironic: numai dacă animalul e al tău și nu țipă de durere. Omul se prinde că a dat cu bota în baltă, îmi reproșează tonul ironic și sarcastic. La care eu continui că dacă e într-adevăr preocupat de soarta animalelor ar trebui să ia atitudine nu numai când e vorba de bestializarea lor, ci și când e vorba de omorârea lor. Iar aici dialogul nostru încetează, însă următorii comentatori râd și ei de cele spuse de interlocutorul meu. Imediat, cei care au abonament în a încerca să mă compromită în societate, au prins din zbor discuția, au scos-o din context și au prezentat-o ca fiind în sensul arătat: cum că eu aș dori legalizarea zoofiliei. Acum, nu judec eu inteligența și răutatea jurnaliștilor în cauză și a celor care au preluat „știrea”, remarc doar că este vorba de presa de scandal ce este susținută de oameni politici sau de infractori și care de ani de zile au o răfuială personală cu justiția. Însă pot spune că indivizii cu pricina nu au nici cea mai mică idee de situația juridică a zoofiliei în țara noastră. Astfel, în foarte multe țări toată lumea sexul cu animale este infracțiune. Noi nu mai avem o asemenea infracțiune. Iată istoricul legislativ: În Codul penal Carol al II-lea (din 1936), art. 436 prevedea: „Actele sexuale săvârșite între oameni și animale, dacă provoacă scandal public, constituiesc delictul de bestialitate și se pedepsesc cu închisoare corecțională dela 3 luni la un an”. Codul penal comunist (de la 1968), art 201, prevedea: Perversiunea sexuală Săvîrşirea actelor de perversiune sexuală care au produs scandal public se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani. Constituie acte de perversiune sexuală orice acte nefireşti în legătură cu viaţa sexuală, altele decît cele prevăzute în art. 200 (acte sexuale între persoane de același sex). Noul cod penal (de la 2014) nu mai incriminează asemenea fapte, după cum nu mai incriminează nici homosexualitatea, la care s-a renunțat încă din anul 2001.Pe data de 27.04.2015 apare o știre pe site-ul 20minute.fr cum că Danemarca interzice zoofilia, în timp de Ungaria, Finlanda și România sunt ultimele țări din UE unde aceste practici sunt legale. A doua zi, știrea e preluată în România chiar sub acest titlu: „România, între cele 3 țări din Europa care nu pedepsește zoofilia”. Imediat se răspândește și pe alte site-uri. Ea e reluată periodic în online, ultima oară în martie 2018 când un site atrage atenția că nu avem această infracțiune. Așadar, nu am cum să fiu pentru legalizarea zoofiliei din moment ce aceasta este, din păcate, legală la noi. Cu toate acestea, în comentariu era vorba despre altceva: lipsa de logică a interlocutorului meu. În fine, să răspund totuși la o întrebare: în România nu se poate sancționa sexul cu animale? Păi, nu avem închisoare sau amendă penală pentru o asemenea faptă, ea nefiind prevăzută în Codul penal. Există, în legea animalelor din 2004 posibilitatea aplicării unei amenzi contravenționale (art. 26) pentru cruzime față de animale (fapte descrise la art. 6), dar nicuna dintre aceste fapte nu privesc sexul cu animalele. Cel mult această faptă s-ar încadra la „provocarea de suferințe fizice și psihice prin orice mijloace” (art. 6 alin. 2 lit. j), dar în mod curios art 26 lasă nesancționată această faptă.În fine, cred că se poate da o amendă contravențională conform art. 2 pct. 1) din Legea 61/1991 pentru „săvârşirea în public de fapte, acte sau gesturi obscene”; dar dacă fapta nu e comisă într-un spațiu public, ea rămâne nesancționată. Fără a fi deloc sarcastic, constat că dacă animalul nu suferă sau dacă fapta nu e comisă în public, atunci…sexul cu el nu este, din păcate, nici infracțiune, nici contravenție în România. Cu siguranță însă persoana autor are o tulburare psihică care trebuie tratată. UPDATE: Prin Legea nr. 238/2002 s-a incriminat zoofilia.