“Ar trebui să nu mai avem nevinovați arestați, trimiși în judecată, eventual urmăriți penal și, de asemenea, să nu mai avem vinovați care să fie neurmăriți penal” - pentru o asemenea afirmație un student în anul trei la Drept ar pica imediat examenul de procedură penală.
Astfel: orice arestat este nevinovat, căci motivele de arestare preventivă sunt altele decât cele de condamnare; orice trimis în judecată este nevinovat până la sfârșitul procesului; întotdeauna vor fi vinovați netrimiși in judecată, cât timp exista cazuri neraportate sau care nu pot fi probate.
In fine, afirmația de mai sus este cu atât mai gravă cu cât ea este făcută de ministrul actual al justiției în plină procedura de selectare a unui procuror șef la DNA: asta pentru că vinovăția o stabilește un judecător, întotdeauna și în orice stat, nicidecum un procuror.