Articole transdisciplinare

2026:

1. Ce fel de judecător protejează CEDO? Hotărârea Danileț c. România [MC] și cele două modele ale funcției judiciare. AICI, publicat în NRDO nr. 1/2026, p. 33-50;

2. What Kind of Judge Does the ECHR Protect? The Judgment in Danileț v. Romania [GC] and the Two Models of the Judicial Function, HERE, in NRDO no. 1/2026, pp. 33-50;

3. Admiterea cererii de recuzare a judecătorului pentru lipsă de empatie. Notă critică, AICI, publicată în AUBD Forum juridic nr. 1/2026, p. 169-154, DOI: www.doi.org/10.31178/AUBD-FJ.2026.1.08;

2025:

1. S-a pierdut oare umanul din judecător? O reflecție asupra evoluției jurisprudenței constituționale privind convingerea judecătorului și rostul justiției, AICI, publicat în NRDO nr. 4/2025, p. 23-45;

2. Have judges lost their humanity? A reflection on the evolution of constitutional jurisprudence regarding the judge's conviction and the purpose of justice, HERE, in NRDO no. 4/2025, pp. 23-45;

3. Criza politică din România produsă de erorile CCR privind alegerile prezidențiale, AICI, publicat în Revista POLIS, Vol. XIII, nr. 1 (47), Serie nouă, dec. 2024-febr. 2025, p. 159-167;

2024:

1. Sistemul judecătoresc în Moldova: constatări și propuneri, AICI, în NRDO nr. 4/2024, p. 23-45;

2. VIitorul sună bine, AICI, publicat în Revista POLIS, Vol. XII, Nr. 3 (45), Serie noua, iunie-august 2024;

2023:

1. Dezbaterile în Dosarul Ursu: de la libertatea de exprimare la afectarea independenței justiției, AICI, publicat în NRDO nr. 4/2023, p. 31-41.

2014:

Politică versus Justiție sau o scurtă istorie a reformei magistraturii, AICI, publicat în Revista POLIS, Vol. II, Nr. 2(4), Serie nouă, 2014