Articole transdisciplinare

Ce fel de judecător protejează CEDO? Hotărârea Danileț c. România [MC] și cele două modele ale funcției judiciare AICI, publicat în NRDO nr. 1/2026, p. 33-50;

What Kind of Judge Does the ECHR Protect? The Judgment in Danileț v. Romania [GC] and the Two Models of the Judicial Function HERE, in NRDO no. 1/2026, pp. 33-50;

Admiterea cererii de recuzare a judecătorului pentru lipsă de empatie. Notă critică, AICI, publicată în AUBD Forum juridic nr. 1/2026, p. 169-154, DOI: www.doi.org/10.31178/AUBD-FJ.2026.1.08;

S-a pierdut oare umanul din judecător? O reflecție asupra evoluției jurisprudenței constituționale privind convingerea judecătorului și rostul justiției, AICI, publicat în NRDO nr. 4/2025, p. 23-45;

Have judges lost their humanity? A reflection on the evolution of constitutional jurisprudence regarding the judge's conviction and the purpose of justice, HERE, in NRDO no. 4/2025, pp. 23-45;

Sistemul judecătoresc în Moldova: constatări și propuneri, AICI, în NRDO nr. 4/2024, p. 23-45;

Dezbaterile în Dosarul Ursu: de la libertatea de exprimare la afectarea independenței justiției, AICI, publicat în NRDO nr. 4/2023, p. 31-41.