Scrisoare deschisă adresată Liei Savonea, președintele ICCJ
Doamnă Savonea,
Acum doi ani, când ați candidat pentru ocuparea unei funcții de judecător suprem ați afirmat în interviul susținut în fața CSM că la ICCJ sunt judecătorii de elită din România (min. 5:27), că independența înseamnă responsabilitate și sub pavăza independenței magistratul nu trebuie să încalce legea (min. 17:58) și că judecătorul trebuie să fie primul apărător al legii și al drepturilor cetățenești (min. 18:44).
Ulterior, când ați decis să candidați pentru obținerea funcției de președinte al ICCJ ați susținut un nou interviu, în care ați vorbit de asumare și responsabilitate (min 2:35). Ați mai vorbit de meritocrație, care presupune aplicarea cunoștințelor teoretice în activitatea de zi cu zi; „competența reală se vede în felul în care se aplică legea, nu cum se vorbește despre ea” ați afirmat; „valoarea e dată nu de ceea ce știi, ci de ceea ce faci cu ce știi” ați completat (min. 3:15). În fine, ați afirmat că veți fi primul judecător care veți face dovada responsabilității acestei funcții (min. 7:17).
Doamnă Savonea,
Pe data de 15 decembrie 2025, cel mai mare for de magistrați care se poate constitui la nivel european – Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului de la Strasbourg, alcătuită din 17 judecători din diverse state europene – a decis că dvs, făcând parte din secția disciplinară de la CSM care a sancționat un magistrat din România, ați încălcat nu niște drepturi legale, ci chiar drepturile omului. Este vorba despre mine, doamnă președinte, un judecător cu o carieră ireproșabilă, implicat în reforma justiției și anticorupție judiciară încă din anul 2003, pe care ați decis să îl sancționați fără vreun temei acceptabil. Marea Cameră spune că ați greșit, iar eu vă aduc aminte că soluția dvs mi-a blocat trei ani evoluția în carieră și această soluție ați considerat-o antecendent în dosarele ulterioare pe care le-ați judecat cu privire la mine.
Poate nu vă aduceți aminte, dar în acest prim dosar este vorba despre o afirmație de a mea în legătură cu politicul care acaparase sistemul de servicii secrete, de magistratură și se pregătea să preia controlul asupra armatei. Dvs. ați spus că declarația mea publică referitoare la armată aduce atingere imaginii justiției, deși martorii audiați au spus cu totul altceva. Oricum, Doamnă, nu știu dacă ați aflat, dar Armata și Justiția sunt două corpuri separate, așa că dacă spui ceva de una nu ai cum să o atingi pe cealaltă. Dincolo de ceea ce cred eu, Marea Cameră a decis definitiv și cu efect de precedent judiciar în toată Europa că un judecător este liber să participe la dezbaterile publice, iar CSM nu îi poate cenzura acest drept.
Doamnă Savonea,
Dvs, ca judecător, ați încălcat un drept al omului. Mi-a luat 6 ani să demonstrez că ați greșit. Acum, soluția e publică. Iar dvs trebuie să faceți ceea ce ați promis în interviurile dvs: să vă asumați responsabilitatea ca judecător dovedit că ați încălcat drepturile unui cetățean. Cred că sunteți de acord cu mine că nu puteți să continuați să mai fiți judecător în România, cu atât mai mult nu puteți continua să fiți președinte al ICCJ și reprezentant al puterii judecătorești. Modul în care ați procedat dvs în timpul judecății și în care ați motivat acea soluție nu are nicio legătură cu activitatea unui magistrat competent și asumat.
Sper că după ce citiți această scrisoare, să vă scrieți scrisoarea de demisie și să plecați la pensie. Este singurul lucru bun pe care îl puteți face acum, după dezastrul pe care reportajul Recorder din 9 dec. 2025 spune că l-ați generat și după modul în care mi-ați nenorocit mie cariera acum 6 ani.
Cu nicio considerație,
Cristi Danileț, fost judecător,
sancționat ilegal de dvs pentru delict de opinie.